10.新方法（2 / 3）

度，只是一种对结果的合理质疑而已。”

    “质疑也不行！”

    “对，不行！”

    “不能质疑？外科不算医学？”

    “当然算了！”

    卡维皱起了眉头，缓和的语调和低沉的声音反而更加重了他的语气：“那在你们眼里的医学难道走的是宗教权威路线？医学被你们从科学除名了？”

    “你......我，我不是这个意思，当然没有！”

    “那医学还是属于科学范畴的咯。”

    “那当然。”

    “科学最基本的精神是什么？”

    “精神？什么精神？”

    三人互看了几眼不知道卡维在问什么。

    “科学是理性的，需要实事求是，开拓创新的理性精神。”

    卡维说了个笼统的概念，然后迅速转入自己的话题：“首先第一条就是批判和怀疑的精神，哥白尼、布鲁诺、开普勒、伽利略都高举质疑大旗，不断钻研，才在科学道路上踩下自己的脚印。”

    一个不入流的学徒，竟然举的都是科学发展奠基人的例子，三人听了之后就像吃了苍蝇一样无从反驳。

    然而卡维并没有停嘴的意思，还把近代哲学和科学的始祖笛卡尔给搬了出来：“近代哲学勒内·笛卡尔更是提出了‘普遍怀疑’的主张，在他所著的《第一哲学沉思集》【1】中给出大量篇幅来证明......”

    “好了好了，都干嘛呢？不干活了？！”

    伊格纳茨适时地站了出来，给看似混乱的争论场面打起了圆场。

    既然卡维占了上风，他就必须要”打压“两句：“你只是个还没正式入职的学徒，他们也算得上你半个学长，怎么和学长们说话呢。就知道卖弄知识......你以为他们在大学没学过这些么？”

    这哪儿是在打压，明明就是火上浇油，三人脸都要绿了。

    “大早上的在病房里大吼大叫，这里又不是菜市场，你们是医生！不是那些嘴里说着包治百病，手里兜售着那些五颜六色万能药膏的骗子。”

    伊格纳茨见两边都停了嘴，叹了口气，问道：“所以说到底出什么事儿了？”

    事实证明他还是低估了卡维的拉扯能力，一个几分钟就能解决的截肢术竟然会被他拉高到哲学层面，并且试图用笛卡尔在书里的名场面来帮助自己进一步巩固优势。

    太狠了......

    伊格纳茨很欣赏这一点，也没有因为卡维的质疑而产生什么负面情绪。

    大家都是为病人工作，解决病痛，防止病人死亡，降低病人死亡率是他们共同的职责。但在驳倒他的截肢手术决定之前，卡维还需要做一件事：“你说不截肢？”

    “因为家属坚持，所以我觉得他的腿或许可以做保守治疗。”

    “理由呢？”

    “胫骨变形的幅度有限，没有错位，主要血管没有破裂，远端肢体的功能也都良好【2】。”卡维简单陈述了这些理由，“现在需要解决的就只有这个伤口了，只要做好骨折处的固定，伤口一旦愈合，他的腿部功能就会恢复。”

    伊格纳茨对这些看法很满意，回头看了看那三个年轻人：“你们觉得呢？有道理么？”

    三人都是学校的优秀毕业生，截肢术又是外科分支中的必学内容，所以很清楚适应症。11床孩子的左小腿确实可切可不切，完全取决于外科医生的决定