【66】又要火了？（2 / 4）

    但颇为讽刺的是，随着美国本土上映，影评文章数量上升，该片的“烂番茄”新鲜度，却回升到了69%。

    可惜来得太迟、为时已晚。

    这也让业内人士认为，假设迪士尼能意识到参加戛纳电影节的多是偏爱文艺片的媒体人，假设他们一上来，就主动多邀请一些影评人观看该片的首映，或许可以改变其以33%新鲜度开画的不利局面。

    所以，媒体人也是很麻烦的。

    你花钱了，不一定能堵住他们的嘴，例如陈愈看到了《纽约时报》的评论。

    “片子的动作特技棒极了，尤其是chan的动作，对比这个角色，汤姆·克鲁斯简直逊毙了，他看来竞技状态不佳，甚至可以怀疑他完全不懂演戏！”

    “模式化的人和故事，看不出伊森有任何个性。当然，这也许是编剧的原因。”

    陈愈都直接看笑了。

    对比起这个看起来很真实的影评，上面一溜烟的好评就像是小丑，也就是后世的水军。

    因为好评太过敷衍，看上去套路化严重，让人看的一眼假。

    一差抵百好，这就是很多好评看上去万金油，还没有一个差评有杀伤力的原因。

    关键特么身处主场的《洛杉矶时报》，也没有给老乡阿汤哥和派拉蒙留丝毫面子：“片子或许有不错的票房收入，但不会为汤姆·克鲁斯个人带来荣光。”

    “他扮演的角色很难赋予人性，但特技使人印象深刻。”

    “他在即将爆炸时横跨桥梁，从80英尺大厦往下跳，这样身体力行很有价值；但他注视的眼神，就和那些高科技机械一样傻透了”

    反倒是陈愈和刚刚获得奥斯卡影帝的霍夫曼，一溜烟的都是很高的评价。

    而且看起来非常的真实。

    哪怕是差评，里面也夸奖了两人的发挥。

    “这部电影很大的一个亮点，就是之前《孤胆营救》的陈龙，他的动作和演技都给人留下了非常爽快的观影特效！”

    “我想这样的打斗，是值得大家去电影院，在大屏幕上看的！”

    “陈龙，我又看到了那个陈龙，他的动作对比之前的那部电影，有了跨越级的提升！”

    “他在电影里真的无所不能，开飞机驾驶车辆还有那炫酷的兵器和飞刀，我想我已经爱上了这个演员！”

    “”

    陈愈看的咧嘴笑了笑，是个人都喜欢听夸奖的。

    陈愈是个俗人，当然也不例外。

    这部《碟中谍3》，其实《纽约日报》和《洛杉矶日报》可能说出了一个真相。

    阿汤哥在里面演的确实不行，除了身体力行的那个超级跳楼特技之外，他很难让人记住一些别的剧情。

    这个确实编剧也有一定的“功劳”。

    反倒是陈愈的陈龙，还有霍夫曼的大反派，都有很好的发挥。

    一个人设出彩，一个大反派演的非常有智商。

    陈愈一口气看完了一百多条的评论，没有一条骂他的，基本都是夸赞和惊叹。

    而反观汤姆·克鲁斯，有最起码5条，顶着烂番茄新鲜，还在说他的问题；至于打分番茄腐烂的媒体，那就喷的更厉害了。

    “20多条关于我的好评，比霍夫曼还要多一点！”

    “这个角色应该是立住了！”

    “阿汤哥碟中谍4难咯！”